Zum Hauptinhalt springen
Nach heftiger Kritik

Boateng-Doku: Anwalt von Kasia Lenhardts Familie findet deutliche Worte – „besonders grausam“

In der ARD-Doku „Being Jérôme Boateng“ hat sich der Ex-Fußballer auch zu Kasia Lenhardt geäußert. Jetzt setzt sich ihre Familie zur Wehr.

Collage: Jérôme Boateng in Großaufnahme, Kasia Lenhardts auf einem Event.
Jérôme Boateng äußerte sich in der Doku erstmals zu Kasia Lenhardts Tod Foto: IMAGO / Future Image/ IMAGO / Eibner

Mitte November veröffentlichte die ARD eine Doku mit dem Titel „Being Jérôme Boateng“. In dem Dreiteiler sollte der Aufstieg und Fall des Ex-Profifußballers beleuchtet werden. Ebenfalls Thema: Seine Beziehung zu Ex-Freundin Kasia Lenhardt. Das Model nahm sich das Leben, nachdem ein „Bild“-Artikel, in dem Boateng heftige Vorwürfe gegen seine frühere Partnerin äußerte, eine enorme Hasswelle gegen sie auslöste. Die Dokumentation wurde von vielen Seiten attackiert und auch TV Movie Online hat den Film kritisch beleuchtet.

Vor allem die Tatsache, dass Jérôme Boateng in der Dokumentation die Möglichkeit bekommt, sich als Opfer darzustellen, aber gleichzeitig wenig mit seinen Fehlern konfrontiert wird, stieß auf Unmut. In einem neuen Interview mit dem „Tagesspiegel“ hat sich nun Markus Hennig, der Kasia Lenhardts Familie juristisch vertritt, zu der Doku geäußert.

Kasia Lenhardts Familie ist „entsetzt von der Doku“

„Ich befinde mich im engen Austausch mit der Familie und spreche hier auch in ihrem Namen. Sie ist entsetzt von der Doku – will das Ganze aber nicht adeln, indem sie selbst das Wort ergreift“, erklärt Hennig. Die Familie sei am 14. Oktober für ein Statement angefragt worden, zu einem Zeitpunkt, zu dem der Film laut des Anwalts „offenkundig bereits weitgehend fertiggestellt“ gewesen sei. Kasias Hinterbliebene hätten erhebliche Zweifel gemacht, ob sie einen „kritischen Beitrag“ überhaupt hätte leisten können und habe „eine Heroisierung von Herrn Boateng“ nicht unterstützen wollen.

Der Anwalt selbst bezeichnet den Dreiteiler als „völlig daneben“ und „Gefälligkeitswerk für Jérôme Boateng“. Kasia Lenhardt dagegen werde instrumentalisiert und ihre Wirklichkeit gar nicht dargestellt. „Dass ausgerechnet der Mann, dessen Interview in der „Bild“ die anschließende Hasswelle überhaupt erst mit ausgelöst hat, noch Krokodilstränen vergießen darf, empfinde ich – gerade mit Blick auf die Familie – nicht nur als völlig inszeniert und geschmacklos, sondern als besonders grausam“, urteilt der Anwalt. Derzeit arbeite man daran, sich mit der ARD direkt auseinanderzusetzen.

Anwalt der Familie kritisiert Boateng

Die „Bild“ hatte vor Kasias Tod ein Interview mit Boateng geführt, in dem er heftige Vorwürfe gegen seine Ex-Freundin äußerte. Die Zeitung löschte das Interview, das der Ex-Kicker in der Doku als „Fehler“ bezeichnete. Eine Aussage, die Markus Hennig dem Sportstar zwar glaubt, aber dennoch stellt er klar: „Dass er das heute finanziell und mit Blick auf eine mögliche Trainerkarriere bereut, kann ich mir gut vorstellen. Aber wirkliche Verantwortungsübernahme erkenne ich darin nicht.“

Immerhin: Die Familie konnte vor Gericht erreichen, dass Boateng nicht mehr behaupten darf, dass Lenhardt Lügen verbreitet habe. Allerdings sei die Wirkungskraft durch das nicht mehr zeitgemäße Rechtssystem begrenzt. Denn: Durch die sozialen Medien und das Internet blieben Informationen auch Jahrzehnte nach dem Tod einer Person auffindbar.

Auch in Bezug auf Kasias Sohn sieht der Anwalt der Familie Gefahren: „Für die Familie bedeutet Aufarbeitung vor allem, weitgehend in Ruhe gelassen zu werden und dennoch ihre Stimme erheben zu können, wenn sie sich falsch dargestellt fühlt. Frau Lenhardt hat einen kleinen Sohn hinterlassen. Heute kann man ein Kind noch schützen – einen Heranwachsenden jedoch nicht. Wenn er später im Internet nach seiner Mutter sucht und dort auf verzerrte Darstellungen oder Spekulationen stößt, wird das für ihn eine große Belastung sein“, so Hennig.

Mannschaft von Borussia Dortmund bejubelt ein Tor gegen den HSV am ersten Spieltag.  - Foto:  IMAGO / NurPhoto
Fußball live!
Der DFB-Pokal live: Hier siehst du HEBC gegen Dortmund im Volksparkstadion

Teil zwei der Hamburg-Tage für den BVB. Gegen den Hamburg-Eimsbütteler-Ballspiel-Club geht es für Dortmund um den Einzug in die zweite Pokalrunde.

Konny und Manu Reimanns mit besorgten Blicken am Pool ihres neuen Hauses auf Barbados.  - Foto: © Joyn
„Pass auf, dass Haus und Hof nicht abbrennt“
Die Reimanns holen sich Unterstützung: Wie gefährlich ist Barbados?

Kaum gehört das Barbados-Anwesen Manu und Konny Reimann, stehen die nächsten Probleme an. Wie hoch sind die Gefahren wirklich?

Ralf Zacherl, Lucki Maurer, Max Stiegl und Steffen Henssler vor dem Logo von „Grill den Henssler Sommer-Special“. - Foto: RTL/Markus Hertrich
Angst?
„Och, nee“, nicht zu „Grill den Henssler“! Spitzenköche schlagen Einladung aus

Beim „Grill den Henssler Sommer-Special“ treten prominente Kochprofis gegeneinander an. Einige Spitzenköche haben aber keine Lust auf den TV-Wettkampf – der Grund ist brisant.

Hölzer und Schürk befragen den Wachmann einen Geldtransporters. - Foto: SR/Iris Maria Maurer
Scham und Schuld
„Tatort“ heute: Schämt ihr euch nicht? – Kritik zum Saarbrücker Fall „Das Ende der Nacht“

Heute wird mit leichter Verspätung die letzte „Tatort“-Wiederholung der Sommerpause ausgestrahlt. Und diese fängt zwar stark an, offenbart sich aber schnell als Schall und Rauch …

Die große Halle von Hogwarts. - Foto: Aidan Monaghan/HBO
So anders wie nötig, so gleich wie möglich
Behaltet eure Funko Pops: Die „Harry Potter“-Serie sieht genau so aus wie die Filme – aus diesem Grund

„Harry Potter“-Fans haben eine genaue, von den Filmen geprägte Vorstellung davon, wie die Zaubererwelt aussieht. Daran wird die HBO-Serie nicht rütteln.

Manu und Konny Reimann schauen mit Sonnenbrillen und Sonnenhüten in die Kamera.  - Foto: © Joyn
„Doppelt so teuer!“
„Doppelt so teuer!“: Details zu Kosten der Reimanns auf Barbados aufgedeckt

„Doppelt so teuer!“: Konny Reimann erlebt in der Karibik einen Preis-Schock. Da stellt sich die Frage: Wie teuer war das Barbados-Anwesen eigentlich?