Das beste Fitnessarmband: Xiaomi gewinnt bei Stiftung Warentest

Eine Smartwatch ist nicht für alle der geeignete Schmuck am Arm. Wenn du lediglich deinen sportlichen Fortschritt im Auge behalten möchtest, ist ein Fitness-Tracker, beziehungsweise auch Fitnessarmband genannt, die womöglich bessere Wahl. Die entscheidende Frage: Welches Produkt kann im Preis-Leistungs-Verhältnis am meisten überzeugen?

Im Mai aktualisierte Stiftung Warentest, Deutschlands bekannteste Verbraucherorganisation, die fortlaufende Arbeit zum Thema „Fitness-Tracker und Smartwatches im Test“. Wie Stiwa in einem dazugehörigen Bericht verrät, kamen seit 2024 insgesamt fünf neue Fitnessarmbänder hinzu. Zu den Bewertungskriterien (inklusive Prozentangabe) zählen:

• Fitnessfunktionen (35 Prozent): Pulsmessung, Schrittzähler, Streckenmessung

• Kommunikation und weitere Funktionen (25 Prozent): Telefonieren, Nachrichten, Musikfunktionen, Schlafüberwachung, Vielseitigkeit (z.B. EKG, GPS, WLAN, Sprachsteuerung)

• Handhabung (20 Prozent): Einrichtung und Gebrauchsanleitungen, täglicher Gebrauch, Display, Bedienung per App

• Akku (10 Prozent)

• Stabilität und Verarbeitung (5 Prozent)

• Datenschutz und Datensicherheit (5 Prozent)

Aus den genannten Bereichen ergibt sich eine Endnote von 1 bis 6, die mit einer Nachkommastelle angegeben wird. Dieser Test befasst sich ausschließlich mit den Fitnessarmbändern.

>>Den gesamten Test findest du hier zum Nachlesen.<<

Der knappe Sieger mit einer Gesamtnote von 2,2 („gut“) kommt vom chinesischen Tech-Konzern Xiaomi. Längst gelten die elektronischen Smart-Devices aus Peking nicht nur als günstig, sondern sind ebenso hochwertig. Das beweist auch die Smart Band 9 Pro, die weitestgehend abliefert. Besonders hervorzuheben sind die Bereiche „Stabilität und Verarbeitung“ und „Akku“. Zu leichten Abwertungen führten „Datenschutz und Datensicherheit“ sowie „Kommunikation und weitere Funktionen“ – Musikabspielen ist mit diesem Armband nicht möglich.

Ein weiterer Vorteil dieses Produktes: Der durchschnittliche Online-Preis liegt bei unter 100 Euro.

• EKG-Funktion: Nein

• Schlafüberwachung: Ja

• iOS-/Android-kompatibel: Ja/Ja

Die Fitbit Charge 6 schloss mit 2,3 („gut“) ab und ist laut Jury sogar noch widerstandsfähiger als der Testsieger. Was allerdings schlechter wegkam, ist der „Akku“, der im Gegensatz zur Xiaomi-Uhr deutlich schneller schlapp macht.

• EKG-Funktion: Ja

• Schlafüberwachung: Ja

• iOS-/Android-kompatibel: Ja/Ja

Platz 3 teilen sich zwei getestete Tracker. Mit 2,4 („gut“) liegen die Garmin Vivosmart 5 und die Samsung Galaxy Fit3 gleichauf, unterscheiden sich jedoch bei genauerem Hingucken ein wenig. Während die „Fitnessfunktionen“ der Garmin etwas besser bewertet wurden, kann das Konkurrenzprodukt von Samsung den Widersacher in puncto „Akku“, „Handhabung“ sowie „Stabilität und Verarbeitung“ eines Besseren belehren. Zudem liegt die Vivosmart 5 preislich bei etwa 140 Euro – mit 50 Euro ist die Galaxy Fit3 deutlich billiger.

Garmin Vivosmart 5

• EKG-Funktion: Nein

• Schlafüberwachung: Ja

• iOS-/Android-kompatibel: Ja/Ja

Samsung Galaxy Fit3

• EKG-Funktion: Nein

• Schlafüberwachung: Ja

• iOS-/Android-kompatibel: Nein/Ja

Wenn auch nur knapp, zeichnete Stiftung Warentest die Xiaomi Smart Band 9 als bestes Erzeugnis seiner Gattung aus. Dank des geringen Preises, einer unglaublichen Akkulaufzeit von 21 Stunden mit aktiviertem GPS und einer Kompatibilität zu iOS und Android ist dies wenig verwunderlich.

Fitness-Tracker sind primär dazu gedacht, Bewegungsaktivitäten zu messen. Dazu zählen Funktionen wie Pulsmessung, Streckenlänge oder Schrittzähler. Zusätzliche Features, wie EKG oder Schlafüberwachung, sind oftmals nicht vorhanden.

Wie du liest, reichen schon 50 Euro, um in eine zuverlässige Lösung zu investieren. Sowohl Samsung als auch Xiaomi liegen im erschwinglichen Bereich, da hier ein kleines Budget vollkommen ausreicht.