„Sche*ß auf Timothée Chalamet“: Academy-Mitglieder spoilern die Oscars 2026 schon jetzt

Die Oscars stehen noch bevor – doch einige Mitglieder der Academy haben offenbar schon gar keine Lust mehr auf Geheimhaltung. Vier anonyme Oscar-Wähler plauderten aus dem Nähkästchen und verrieten nicht nur ihre Favoriten, sondern auch ziemlich unverblümte Meinungen über Stars, Filme und Kampagnen.

Besonders heftig trifft es dabei einen ehemaligen Favoriten der Saison: Timothée Chalamet.

Die Stimmung am Ende der Awards-Saison lässt sich laut einem anonymen Academy-Mitglied offenbar ziemlich simpel zusammenfassen.

„Oh ja. Sche*ß auf den Typen.“

Gemeint ist Chalamet, der für seine Rolle in „Marty Supreme“ lange als aussichtsreicher Kandidat für den Oscar als bester Hauptdarsteller galt.

Doch seine Kampagne bekam zuletzt Gegenwind. Kritiker störten sich an Aussagen des Schauspielers über seine Arbeit und an einem Seitenhieb auf das Publikum anderer Kunstformen wie Oper und Ballett.

Ein Academy-Mitglied kommentierte das ziemlich deutlich:

„Das ist so geschmacklos. Auf Künstler einzutreten, die nur einen Bruchteil von dem verdienen, was er verdient, obwohl sie 10 bis 20 Jahre an ihrem Handwerk gearbeitet haben? Tut mir leid, aber dieser Typ ist nicht Philip Seymour Hoffman. Und Philip Seymour Hoffman würde ganz sicher nicht auf Opern- oder Balletttänzer herabblicken.“

Dementsprechend hart fällt das Fazit aus: „Das ist ein privilegierter Typ. Tut mir leid. Ich habe viel Respekt vor ihm verloren.“

Neben Stars und Filmen sorgte auch eine neue Regel der Academy für Gesprächsstoff.

Erstmals müssen Mitglieder alle nominierten Filme einer Kategorie gesehen haben, bevor sie abstimmen dürfen.

Das klingt sinnvoll – man hätte meinen sollen, dass diese Regel schon seit Jahrzehnten existiert –, doch ein anonymer Regisseur aus der Academy hat da so seine Zweifel:

„Ich finde die Idee edel. Natürlich sollte man alles sehen, bevor man sagt: ‚Das ist das Beste aus dieser Gruppe.‘ Aber wenn die Filme 13 Stunden lang sind, lügen dieses Jahr einfach alle. Das kann ich garantieren.“

Die vier anonymen Insider – ein Schauspieler, ein Regisseur, ein Editor und ein PR-Experte – gaben auch ihre persönlichen Stimmen preis.

Bei der besten Nebendarstellerin gingen die Meinungen deutlich auseinander, letztendlich hatte aber Amy Madigan aus „Weapons“ die Nase vorn.

Beim besten Nebendarsteller hat Stellan Skarsgård die Unterstützung dieser vier anonymen Academy-Mitglieder auf seiner Seite. Allerdings liegt das nicht unbedingt nur an seiner Schauspielleistung.

So verriet ein Wähler: „Ich will nicht, dass Sean Penn gewinnt, weil ich immer noch sauer bin, wie er Madonna behandelt hat.“

In der Kategorie Beste Hauptdarstellerin wurde vor allem Jessie Buckley für ihre Rolle im Drama „Hamnet“ gelobt.

Ein Wähler erklärte: „Es ist der beste Film des Jahres, und sie trägt ihn komplett. Eine Leistung für die Ewigkeit.“

Bei den Hauptdarstellern zeichnen sich zwei Favoriten ab: Michael B. Jordan für „Blood and Sinners“ und Wagner Moura für „The Secret Agent“.

Ein Wähler erklärte seine Entscheidung für Jordan so: „Er spielt Zwillinge. Zwei Rollen in einer! Das ist fast unfair.“

Ein anderer hielt dagegen: „Wagner Moura trägt den Film komplett. Man kann sich den Film ohne ihn gar nicht vorstellen.“

Auch beim wichtigsten Preis waren sich die vier Insider keineswegs einig.

Mehrere Stimmen sehen „Blood and Sinners“ als starken Kandidaten. Ein Wähler nannte den Film sogar: „Nichts weniger als ein Meisterwerk.“

Andere setzen dagegen auf „Hamnet“ oder „The Secret Agent“.

Erstaunlich selten wurde dabei „One Battle After Another“ genannt, obwohl der Film eigentlich lange Zeit als sicherer Abräumer der Oscars galt.

Keine Frage: So spannend wie dieses Jahr waren die Academy Awards schon lange nicht mehr!