Der unglaubliche Hulk

zu abrupte Action, zu wenig Story: der 1. ´Hulk´-Kinofilm war besser --- Die Neuverfilmung sieht zwar teils gut aus (Muskel- und Hautstrukturen des Hulk wirken biologischer), doch sind viele Bewegungen des tonnenschweren Riesen (z.B. beim Endkampf in der Stadt) so übermäßig schnell und abrupt, dass sie 1. statt kraftvoll nur intuitiv physikalisch falsch wirken und 2. kaum zu erkennen sind. (Das liegt nicht an einer trägen TFT-Glotze; ich nutze einen videophilen Nokia 417TV mit hochauflösender Spezialbildröhre ohne Bildverschlimmbesserer.) Auch die Story ist etwas dünn mit zuviel Militärgeballer. Im vorigen Film kam zwar auch viel unplausibeles Zeug vor, aber wie der Hulk dort Panzerweitwurf machte (das Rohr würde real wohl abbrechen) oder am Kampfjet hing war einfach origineller. --- Ich gebe 6 Punkte.

Actionreiche Verfilmung, der es an Tiefgang mangelt. Zudem wirkt Hulk und besonders Abomination zu keiner Zeit wirklich real. -6,7/10-

setzte der erste teil noch auf gefühl wird hier zerstört was nur geht, william hurt und tim roth überzeugen als gegenspieler. für mich näher an der comicvorlage dran

zu abrupte Action, zu wenig Story: der 1. ´Hulk´-Kinofilm war besser - Die Neuverfilmung sieht zwar teils gut aus (Muskel- und Hautstrukturen des Hulk wirken biologischer), doch sind viele Bewegungen des tonnenschweren Riesen (z.B. beim Endkampf in der Stadt) so übermäßig schnell und abrupt, dass sie 1. statt kraftvoll nur intuitiv physikalisch falsch wirken und 2. kaum zu erkennen sind. (Das liegt nicht an einer trägen TFT-Glotze; ich nutze einen videophilen Nokia 417TV mit hochauflösender Spezialbildröhre ohne Bildverschlimmbesserer.)

Auch die Story ist etwas dünn mit zuviel Militärgeballer. Im vorigen Film kam zwar auch viel unplausibeles Zeug vor, aber wie der Hulk dort Panzerweitwurf machte (das Rohr würde real wohl abbrechen) oder am Kampfjet hing war einfach origineller.

Schwache Comicverfilmung... wenn grüner wütender Kerl, dann doch lieber Shrek. 3,4